测试动态 / 测试知识 / LoadRunner关联技术全攻略:从自动扫描到手动精准关联
LoadRunner关联技术全攻略:从自动扫描到手动精准关联
2026-01-21 作者:cwb 浏览次数:12

LoadRunner关联技术是性能测试脚本开发中最重要、最具挑战性的步骤,本质是在服务器响应中捕获动态变化的值,并将其保存为参数,以供后续请求使用。


实现准确关联的完整技术途径:


关联的原理和前置工作

在实施关联前,必须完成一次重点的脚本比对分析:

录制两份脚本:使用相同操作流程(如登录-退出),在不同时间或会话下录制两次。

进行差别对比:使用文本对比工具(如Beyond Compare)或VuGen的比对功能,分析两份脚本。那些在两次录制中值不同,但长度和格式相似的字符串,就是需要关联的头号嫌疑对象(如sessionID=asDf123GhJ 和 sessionID=zXcV456BnM)。


实战关联技术详解


1. 自动关联:

自动关联适用于边界清晰、方式固定的简单动态值。

录制时自动关联:在VuGen的录制选项中启用,LoadRunner会在录制过程中根据内置规则自动关联常见动态值(如ASP.NET的__VIEWSTATE)。

录制后扫描关联:脚本录制完成后,通过菜单 Tools -> Scan Script for Correlations 或使用快捷键 Ctrl+F8 启动扫描。Vugen会对比录制快照,建议关联项,由您确定创建。

回放时扫描关联:在Run-time Settings -> Internet Protocol -> Correlation 中启用。脚本回放时,如果遇到“^”包围的未关联动态值(如“^a23f4e^”),VuGen会提示是不是创建关联。

局限性:自动关联难以应对复杂边界、多次出现的相似内容或自定义格式的动态数据。


2. 手动关联:

手动关联是处理复杂情形的必备技能,重要是使用关联函数。最常用的是 web_reg_save_param_ex。


函数分析和示例:


c

int web_reg_save_param_ex(

    const char *ParamName,       // 参数名,后续用 {ParamName} 引用

    const char *LB,              // 左边界 (Left Boundary)

    const char *RB,              // 右边界 (Right Boundary)

    const char *SearchIn,        // 搜索范围:一般为 "Body", "Headers", "Noresource"

    int Ordinal,                 // 第几次一致 (Ordinal),默认1

    int Instance,                // 实例号 (Instance),和Ordinal共同定位

    const char *RelFrameId,      // 关联框架ID

    int NotFound,                // 未找到时的处理:ERROR(默认) 或 WARNING

    LAST);


准确定位方法(Ordinal和Instance):

Ordinal=1, Instance=1:一致第一个满足左/右边界的值(默认)。

Ordinal=1, Instance=ALL:捕获所有满足左/右边界的值,并存入数组。后续可通过 {ParamName_1}, {ParamName_2}... 访问。

当页面中有多个结构相同、值不同的区域(如商品列表),需要捕获特定位置的值时,需组合使用Ordinal和Instance进行精确定位。


高级边界和转义:

使用正则表达式:在左右边界字符串前添加 "RegExp=" 前缀,以启用正则一致。如,一致任意长度的数字串:LB/IC=RegExp=orderID=\"\d+\"。

转义特殊字符:如果边界中包含引号(")、斜杠(\)等特殊字符,必须使用反斜杠(\)进行转义。这是手动关联中最常见的错误来源之一。如,对于边界 "value=\",在代码中应写作 LB=value=\\"。


3. 处理复杂响应格式(JSON/XML)

对于结构化的API响应,手动关联结合正则表达式或专门的分析函数更高效。

JSON响应示例:假设响应为 {"token": "abc123", "userid": 456},要捕获token。


c

// 方法1:使用正则表达式边界

web_reg_save_param_ex(

    "ParamName=token",

    "LB/IC=RegExp=\"token\":\\s*\"([^\"]+)",

    "RB/IC=\"",

    ...);

// 方法2(更优):使用web_reg_save_param_json函数(如支持)


XML响应处理:可使用 web_reg_save_param_xpath 函数通过XPath途径准确定位节点。


关联故障排查和检查

当关联失败时,请按照以下步骤系统化排查:

启用并分析详细日志:在 Run-time Settings -> Log 中,启用 Extended log 并勾选 Data returned by server。回放脚本,在日志中搜索你试图关联的参数名,查看服务器实际返回的完整响应,确定边界字符串是不是正确。

检查关联函数放置位置:关联函数必须位于引发该响应的请求之前,且在任何可能使用该参数值的请求之前。它是注册型函数,只在下一个请求完成后执行捕获。

证实边界唯一性和稳定性:在日志中检查你设定的左边界(LB)和右边界(RB)是不是能在响应中唯一、稳定地标识出目的动态值。如果同一边界一致了多处内容,需使用 Ordinal 和 Instance 进行调整。

检查特殊字符和空格:肉眼不可见的换行符、制表符或空格可能在响应中存在。在日志中仔细核对,必要时在边界中使用 \n, \t, \s* 等通配符。


专业实践检查清单

脚本比对:已完成至少两份相同操作脚本的录制和差别对比,确定关联目的。

函数放置:所有 web_reg_save_param_ex 等关联函数均已准确放置在被捕获请求之前。

边界确定:通过详细日志证实,左右边界能在响应中唯一一致到目的文本。

特殊字符处理:边界字符串中的引号、斜杠等已正确转义。

参数使用:关联得到的参数 {ParamName} 已正确替换到后续所有相关请求中。

错误处理:已根据业务思路合理设置 NotFound 属性(如,对于登录令牌,未找到时应 ERROR;对于可选字段,可设为 WARNING)。

迭代和并发:在Controller情形中,使用多个Vuser和多次迭代运行脚本,证实关联参数在并发和不断运行下仍能正确获取且无冲突。


文章标签: 软件测试 测试工具
热门标签 换一换
第三方软件国产化测试 第三方信创测试 CNAS软件测评报告 CMA软件测评报告 首版次软件认定 软件结题验收 软件测试报告书 软件质量检测 数据库测试 H5应用测试 软件质检机构 第三方质检机构 第三方权威质检机构 信创测评机构 信息技术应用创新测评机构 信创测试 软件信创测试 软件系统第三方测试 软件系统测试 软件测试标准 工业软件测试 软件应用性能测试 应用性能测试 可用性测试 软件可用性测试 软件可靠性测试 可靠性测试 系统应用测试 软件系统应用测试 软件应用测试 软件负载测试 API自动化测试 软件结题测试 软件结题测试报告 软件登记测试 软件登记测试报告 软件测试中心 第三方软件测试中心 应用测试 第三方应用测试 软件测试需求 软件检测报告定制 软件测试外包公司 第三方软件检测报告厂家 CMA资质 软件产品登记测试 软件产品登记 软件登记 CNAS资质 cma检测范围 cma检测报告 软件评审 软件项目评审 软件项目测试报告书 软件项目验收 软件质量测试报告书 软件项目验收测试 软件验收测试 软件测试机构 软件检验 软件检验检测 WEB应用测试 API接口测试 接口性能测试 第三方系统测试 第三方网站系统测试 数据库系统检测 第三方数据库检测 第三方数据库系统检测 第三方软件评估 课题认证 第三方课题认证 小程序测试 app测试 区块链业务逻辑 智能合约代码安全 区块链 区块链智能合约 软件数据库测试 第三方数据库测试 第三方软件数据库测试 软件第三方测试 软件第三方测试方案 软件测试报告内容 网站测试报告 网站测试总结报告 信息系统测试报告 信息系统评估报告 信息系统测评 语言模型安全 语言模型测试 软件报告书 软件测评报告书 第三方软件测评报告 检测报告厂家 软件检测报告厂家 第三方网站检测 第三方网站测评 第三方网站测试 检测报告 软件检测流程 软件检测报告 第三方软件检测 第三方软件检测机构 第三方检测机构 软件产品确认测试 软件功能性测试 功能性测试 软件崩溃 稳定性测试 API测试 API安全测试 网站测试测评 敏感数据泄露测试 敏感数据泄露 敏感数据泄露测试防护 课题软件交付 科研经费申请 软件网站系统竞赛 竞赛CMA资质补办通道 中学生软件网站系统CMA资质 大学生软件网站系统CMA资质 科研软件课题cma检测报告 科研软件课题cma检测 国家级科研软件CMA检测 科研软件课题 国家级科研软件 web测评 网站测试 网站测评 第三方软件验收公司 第三方软件验收 软件测试选题 软件测试课题是什么 软件测试课题研究报告 软件科研项目测评报告 软件科研项目测评内容 软件科研项目测评 长沙第三方软件测评中心 长沙第三方软件测评公司 长沙第三方软件测评机构 软件科研结项强制清单 软件课题验收 软件申报课题 数据脱敏 数据脱敏传输规范 远程测试实操指南 远程测试 易用性专业测试 软件易用性 政府企业软件采购验收 OA系统CMA软件测评 ERP系统CMA软件测评 CMA检测报告的法律价值 代码原创性 软件著作登记 软件著作权登记 教育APP备案 教育APP 信息化软件项目测评 信息化软件项目 校园软件项目验收标准 智慧软件项目 智慧校园软件项目 CSRF漏洞自动化测试 漏洞自动化测试 CSRF漏洞 反序列化漏洞测试 反序列化漏洞原理 反序列化漏洞 命令执行 命令注入 漏洞检测 文件上传漏洞 身份验证 出具CMA测试报告 cma资质认证 软件验收流程 软件招标文件 软件开发招标 卓码软件测评 WEB安全测试 漏洞挖掘 身份验证漏洞 测评网站并发压力 测评门户网站 Web软件测评 XSS跨站脚本 XSS跨站 C/S软件测评 B/S软件测评 渗透测试 网站安全 网络安全 WEB安全 并发压力测试 常见系统验收单 CRM系统验收 ERP系统验收 OA系统验收 软件项目招投 软件项目 软件投标 软件招标 软件验收 App兼容性测试 CNAS软件检测 CNAS软件检测资质 软件检测 软件检测排名 软件检测机构排名 Web安全测试 Web安全 Web兼容性测试 兼容性测试 web测试 黑盒测试 白盒测试 负载测试 软件易用性测试 软件测试用例 软件性能测试 科技项目验收测试 首版次软件 软件鉴定测试 软件渗透测试 软件安全测试 第三方软件测试报告 软件第三方测试报告 第三方软件测评机构 湖南软件测评公司 软件测评中心 软件第三方测试机构 软件安全测试报告 第三方软件测试公司 第三方软件测试机构 CMA软件测试 CNAS软件测试 第三方软件测试 移动app测试 软件确认测试 软件测评 第三方软件测评 软件测试公司 软件测试报告 跨浏览器测试 软件更新 行业资讯 软件测评机构 大数据测试 测试环境 网站优化 功能测试 APP测试 软件兼容测试 安全测评 第三方测试 测试工具 软件测试 验收测试 系统测试 测试外包 压力测试 测试平台 bug管理 性能测试 测试报告 测试框架 CNAS认可 CMA认证 自动化测试
专业测试,找专业团队,请联系我们!
咨询软件测试 400-607-0568