测试动态 / 测试知识 / 避免数据冲突:LoadRunner唯一(Unique)参数的设置
避免数据冲突:LoadRunner唯一(Unique)参数的设置
2026-01-21 作者:cwb 浏览次数:4

LoadRunner正确使用唯一(Unique)参数,是创建高可靠性并发测试的重点。


唯一性原理

LoadRunner的唯一参数实现了一种预分配和隔离机制,而不是动态去重。当选择Unique时,Controller会在情形初始化阶段,根据Allocate...设置将整个数据池切割成互不重叠的独立数据块,分配给各个Vuser或每次迭代。

重点:这种分配是一次性且静态的。一旦分配完成,每个执行单元只能在自己被分配到的数据块内按顺序、随机或唯一方式取数据,无法访问其他单元的数据块。这是实现无冲突的根本,但也对数据量规划提出了精确要求。


精确计算模型和数据规划

避免参数池耗尽错误需要像规划生产系统容量一样精确计算。以下是两种分配方式下的数学模型。

each Vuser(按虚拟用户分配):总数据量 ≥ Vuser总数 × 每个Vuser分配值数量,场景:模拟500用户不断运行30分钟,每用户约执行20次迭代(业务事务)。计算:如果希望每用户每次迭代都用新值,则 每个Vuser分配值数量 = 20。结果:需至少 500 × 20 = 10,000 条唯一数据。

each Vuser and each iteration(按虚拟用户及迭代分配):总数据量 ≥ Vuser总数 × 每次迭代分配值数量 × 计划迭代次数,场景:100用户,每用户执行5次迭代,每次迭代内一个参数出现3次(Each occurrence)。计算:每次迭代分配值数量 = 3。结果:需至少 100 × 3 × 5 = 1,500 条唯一数据。


规划建议:

安全冗余:在实际计算最小值上增加 20%-30% 的冗余,以应对脚本调试、情形微调或突发性重试。

动态数据源:对于超长时长稳定性测试(如24小时以上),可考虑将参数类型设置为 SQL,从数据库序列或应用程序接口实时获取唯一值,但需严格考虑对测试结果带来的性能影响和网络依赖性。


生产级高级配置

在复杂业务情形下,需组合使用多种技术来实现准确模拟。


跨脚本全局唯一性方案

需求:在多脚本混合情形中(如30%用户登录浏览,70%用户搜索下单),保证如用户ID等重点参数在所有业务流中全局唯一使用。

实现:

创建一个所有脚本共用的标准参数文件(如 global_user_id.dat)。

在每个脚本中,对该参数均设置为 Unique + each Vuser。

在Controller情形加载所有脚本后,LoadRunner的调度引擎会自动协调,保证每个Vuser(不管执行哪个脚本)被分配到一个全局唯一的ID块,实现跨业务流的无冲突。


模拟非均匀数据访问

需求:真实情形中,热门商品或常用重点词被访问频率远高于冷门数据。

实现:通过多参数文件和脚本思路控制来模拟。

准备数据:创建两个参数文件:hot_items.dat(存放20%的热门数据)和 cold_items.dat(存放80%的冷门数据)。

控制思路:在脚本中使用随机数控制访问概率。


c

// 示例代码思路

int rand_num = rand() % 100 + 1; // 生成1-100的随机数

if (rand_num <= 80) { // 80%的概率访问热门数据

    lr_save_string(lr_eval_string("{hot_item}"), "selected_item");

} else { // 20%的概率访问冷门数据

    lr_save_string(lr_eval_string("{cold_item}"), "selected_item");

}

// 后续请求使用 lr_eval_string("{selected_item}") 作为参数

参数设置:hot_item 和 cold_item 参数可设置为 Unique 或 Random,取决于测试目的。


故障排查清单

当出现唯一性冲突或耗尽错误时,可按照以下系统性途径排查:


1. 设计复核:

数据总量是不是满足前述计算公式?复核情形设计的Vuser数、迭代次数和参数分配公式。

参数在脚本单次迭代中是不是被意外多次调用?检查脚本思路,特别是循环和条件判断内的参数使用。


2. 配置证实:

Select next row 是不是确为 Unique?在VuGen中按 Ctrl+L 打开参数列表逐一检查。

Allocate... 方式选择是不是正确?确定是 each Vuser 还是 each Vuser and each iteration。

When out of values 是不是设置为 Abort Vuser?建议设为中止,以便第一时间暴露问题。


3. 运行时证实:

实际分配值是不是符合预期?开启详细日志:在VuGen的 Run-time Settings -> Log 中,启用 Extended log 并勾选 Parameter substitution。回放脚本,在输出日志中观察具体取值。

在分布式负载生成器上,数据文件是不是同步且途径一致?检查所有Load Generator上的参数文件途径、内容及权限是不是完全相同。


4. 数据源检查:

参数文件格式是不是正确?保证 .dat 文件为纯文本,默认以逗号分隔,无多余空行或格式错误。

如果使用数据库参数,连接和SQL语句是不是稳定?在初始化阶段测试数据库连接,保证SQL能返回足量且不重复的数据集。


工业化部署检查清单

在将测试脚本部署到生产测试环境前,请逐项核对:


数据冗余达标:唯一数据总量 = 计算理论最小值 × (1 + 20% 安全冗余)。

配置方法固化:所有唯一参数均已确定并统一分配方法(each Vuser 或 each Vuser and each iteration)。

耗尽方法严格:When out of values 全局设置为 Abort Vuser,杜绝静默循环。

日志证实完成:已通过扩展日志证实前3个Vuser的参数替换值符合业务思路且无重复。

环境一致确定:在分布式负载生成器集群中,参数文件已通过同步工具(如Robocopy)分发至所有机器相同途径。

清理和恢复机制:准备了数据库脚本或系统接口,用于在每次测试执行后,清理或重置由测试数据产生的状态(如注册用户、待支付订单),保障测试可重复执行。


文章标签: 软件测试 测试工具
热门标签 换一换
第三方软件国产化测试 第三方信创测试 CNAS软件测评报告 CMA软件测评报告 首版次软件认定 软件结题验收 软件测试报告书 软件质量检测 数据库测试 H5应用测试 软件质检机构 第三方质检机构 第三方权威质检机构 信创测评机构 信息技术应用创新测评机构 信创测试 软件信创测试 软件系统第三方测试 软件系统测试 软件测试标准 工业软件测试 软件应用性能测试 应用性能测试 可用性测试 软件可用性测试 软件可靠性测试 可靠性测试 系统应用测试 软件系统应用测试 软件应用测试 软件负载测试 API自动化测试 软件结题测试 软件结题测试报告 软件登记测试 软件登记测试报告 软件测试中心 第三方软件测试中心 应用测试 第三方应用测试 软件测试需求 软件检测报告定制 软件测试外包公司 第三方软件检测报告厂家 CMA资质 软件产品登记测试 软件产品登记 软件登记 CNAS资质 cma检测范围 cma检测报告 软件评审 软件项目评审 软件项目测试报告书 软件项目验收 软件质量测试报告书 软件项目验收测试 软件验收测试 软件测试机构 软件检验 软件检验检测 WEB应用测试 API接口测试 接口性能测试 第三方系统测试 第三方网站系统测试 数据库系统检测 第三方数据库检测 第三方数据库系统检测 第三方软件评估 课题认证 第三方课题认证 小程序测试 app测试 区块链业务逻辑 智能合约代码安全 区块链 区块链智能合约 软件数据库测试 第三方数据库测试 第三方软件数据库测试 软件第三方测试 软件第三方测试方案 软件测试报告内容 网站测试报告 网站测试总结报告 信息系统测试报告 信息系统评估报告 信息系统测评 语言模型安全 语言模型测试 软件报告书 软件测评报告书 第三方软件测评报告 检测报告厂家 软件检测报告厂家 第三方网站检测 第三方网站测评 第三方网站测试 检测报告 软件检测流程 软件检测报告 第三方软件检测 第三方软件检测机构 第三方检测机构 软件产品确认测试 软件功能性测试 功能性测试 软件崩溃 稳定性测试 API测试 API安全测试 网站测试测评 敏感数据泄露测试 敏感数据泄露 敏感数据泄露测试防护 课题软件交付 科研经费申请 软件网站系统竞赛 竞赛CMA资质补办通道 中学生软件网站系统CMA资质 大学生软件网站系统CMA资质 科研软件课题cma检测报告 科研软件课题cma检测 国家级科研软件CMA检测 科研软件课题 国家级科研软件 web测评 网站测试 网站测评 第三方软件验收公司 第三方软件验收 软件测试选题 软件测试课题是什么 软件测试课题研究报告 软件科研项目测评报告 软件科研项目测评内容 软件科研项目测评 长沙第三方软件测评中心 长沙第三方软件测评公司 长沙第三方软件测评机构 软件科研结项强制清单 软件课题验收 软件申报课题 数据脱敏 数据脱敏传输规范 远程测试实操指南 远程测试 易用性专业测试 软件易用性 政府企业软件采购验收 OA系统CMA软件测评 ERP系统CMA软件测评 CMA检测报告的法律价值 代码原创性 软件著作登记 软件著作权登记 教育APP备案 教育APP 信息化软件项目测评 信息化软件项目 校园软件项目验收标准 智慧软件项目 智慧校园软件项目 CSRF漏洞自动化测试 漏洞自动化测试 CSRF漏洞 反序列化漏洞测试 反序列化漏洞原理 反序列化漏洞 命令执行 命令注入 漏洞检测 文件上传漏洞 身份验证 出具CMA测试报告 cma资质认证 软件验收流程 软件招标文件 软件开发招标 卓码软件测评 WEB安全测试 漏洞挖掘 身份验证漏洞 测评网站并发压力 测评门户网站 Web软件测评 XSS跨站脚本 XSS跨站 C/S软件测评 B/S软件测评 渗透测试 网站安全 网络安全 WEB安全 并发压力测试 常见系统验收单 CRM系统验收 ERP系统验收 OA系统验收 软件项目招投 软件项目 软件投标 软件招标 软件验收 App兼容性测试 CNAS软件检测 CNAS软件检测资质 软件检测 软件检测排名 软件检测机构排名 Web安全测试 Web安全 Web兼容性测试 兼容性测试 web测试 黑盒测试 白盒测试 负载测试 软件易用性测试 软件测试用例 软件性能测试 科技项目验收测试 首版次软件 软件鉴定测试 软件渗透测试 软件安全测试 第三方软件测试报告 软件第三方测试报告 第三方软件测评机构 湖南软件测评公司 软件测评中心 软件第三方测试机构 软件安全测试报告 第三方软件测试公司 第三方软件测试机构 CMA软件测试 CNAS软件测试 第三方软件测试 移动app测试 软件确认测试 软件测评 第三方软件测评 软件测试公司 软件测试报告 跨浏览器测试 软件更新 行业资讯 软件测评机构 大数据测试 测试环境 网站优化 功能测试 APP测试 软件兼容测试 安全测评 第三方测试 测试工具 软件测试 验收测试 系统测试 测试外包 压力测试 测试平台 bug管理 性能测试 测试报告 测试框架 CNAS认可 CMA认证 自动化测试
专业测试,找专业团队,请联系我们!
咨询软件测试 400-607-0568