正式的CMA测试报告是官方的总结性文件，内容聚焦于客观陈述测试结果和是否符合预定标准，不会包含具体的修复指导。而详细的修复建议，通常会以其他形式提供给您，作为指导后续整改的技术依据。

CMA软件测试报告：官方、正式的总结性文件。包括测试结论、主要质量特性（功能性、性能效率、信息安全性等）的符合性陈述、发现的主要缺陷概述等。作为项目验收的法定凭证，提交给专家组、建设单位及审计部门，证明软件已达到合同要求的质量基线。

缺陷和漏洞详情及修复建议：配套的技术性文档或内部系统记录。通常以缺陷清单（Bug List）、漏洞扫描详细报告等形式存在。作为指导开发团队进行问题修复的详细手册。是整改阶段的核心依据，一般不作为正式验收材料提交。

修复建议通常包含哪些具体内容？

这些详细的修复指引为了帮助您的开发团队准确定位并解决问题。一份专业的建议一般包括：

问题精确描述和定位：指出问题所在的模块、功能点，甚至具体的代码文件、接口或配置项。如，在HCL AppScan这类工具的报告中，会提供易受攻击的源代码行号。

复现步骤：提供清晰、可操作的操作序列，让开发人员能在测试环境中稳定地重现该缺陷或漏洞。

严重性评估和风险说明：对问题进行风险评级（如高、中、低），解释该问题被利用，对系统造成的影响，如数据泄露、权限提升或服务中断。

根因分析：分析问题的原因，如输入验证缺失、访问控制逻辑错误或不安全的代码写法。

具体的修复方案：方案可能包括：推荐的安全补丁或版本更新；修复的代码示例或安全编码建议；修改配置文件的指导；以及临时的缓解措施（当无法立即根治时）。

修复优先级建议：帮助您合理分配资源，一般会结合漏洞的严重程度、利用的难易度和受影响问题的重要性，来建议修复的先后顺序。

如何在项目流程中确保获取并利用好这些建议？

前期确定好约定：在和检测机构签订合同时，明确要求交付物中除CMA报告外，必须包含详细的缺陷/漏洞清单及修复建议，并将其作为技术附件或独立交付物。

进行优先排序：收到详细报告后，应立即组织开发和安全团队，根据问题严重性和项目风险，对所有待修复项进行排序并制定修复计划。

指导修复和验证：开发团队依据建议进行修复，并在修改完成后，进行针对性的回归测试，保证问题已解决且未引入新问题。

必要时复测：对于重要或严重问题，可请原检测机构对修复版本进行针对性复测，并将复测通过的证据作为验收材料的补充。

政府项目验收的软件测评，最终交付物是分层的：一份用于合规的总结性CMA报告，和一份用于指导整改的详细技术建议。两者结合，才能既满足验收的合规要求，又切实提升软件质量。