单元测试是软件质量保障的基础，选择合适的单元测试框架直接影响开发效率和测试维护成本。在Java生态中，JUnit和TestNG的双雄争霸不断多年；在.NET世界，NUnit则以其成熟稳定占据重要地位。

三款框架的定位

JUnit：Java单元测试的事实标准。自1997年诞生以来，JUnit以其简洁的注解和断言体系，深刻影响了整个测试框架领域的发展。JUnit 5（Jupiter）引入了模块化架构和强大的扩展模型，而2025年9月发布的JUnit 6则进一步统一了版本号，要求Java 17+作为运行环境，并原生支持Kotlin挂起函数测试 。JUnit的生态系统最为庞大，和几乎所有Java IDE和创建工具都实现了无缝集成。

TestNG：Test Next Generation，由JUnit和NUnit启发而生的“集大成者”。TestNG在设计之初就瞄准了JUnit的某些局限性，提供了更灵活的功能，如测试分组、参数化测试、依赖测试、并行执行等 。它采用注解（Annotations）定义测试，无需继承特定类，支持通过testng.xml进行灵活配置 。最新版本TestNG 7.9.0要求JDK 11或更高版本 。

NUnit：.NET平台的单元测试元老。作为xUnit家族在.NET生态的代表，NUnit从JUnit移植而来，并针对.NET特性进行了深度优化。它提供丰富的断言模型、根据属性的测试参数化、以及和其他.NET工具链的良好集成 。在Visual Studio 2026中，微软已正式整合GitHub Copilot单元测试代理，可自动生成包含NUnit在内的多种测试框架代码 。

适用场景和选型

1. JUnit：

对于绝大多数Java项目，尤其是根据Spring Boot的微服务应用，JUnit 5/6是最稳妥的选择。它拥有最活跃的社区、最丰富的文档和最广泛的工具支持 。JUnit 5的@Nested注解支持测试类的方面化组织，@ParameterizedTest简化了数据驱动测试，而JUnit 6的Kotlin支持则使其在现代JVM语言项目中依然保持领先 。如果团队正在使用Java 17+且追求和最新生态同步，JUnit 6是确定的演进方向。

2. TestNG：

当测试场景需要精细控制时，TestNG展现出独特优势。如，需要按功能模块分组运行测试（如只运行“冒烟测试”组）、需要指定测试方法之间的执行依赖（如“支付”测试必须在“登录”测试之后执行）、或者需要大规模并行执行以缩短测试时长 。TestNG的@DataProvider也提供了极其灵活的参数化能力。对于涉及多模块、多依赖的集成测试套件，TestNG的强大会带来显著收益。

3. NUnit：

在C#和.NET环境中，NUnit和xUnit.net并称双雄。NUnit提供了丰富的断言语法（如Assert.That(actual, Is.EqualTo(expected))）和强大的测试组织能力 。对于需要维护遗留.NET项目或追求最大社区兼容性的团队，NUnit是成熟可靠的选择。xUnit.net虽然在设计上更现代（强调测试隔离和无共享状态），但NUnit凭借其丰富的特性和庞大的用户基础，依然是许多企业级.NET应用的第一选择。

趋势

近年来，框架间的功能差距正在缩小。JUnit 5吸收了TestNG的许多优点（如参数化、分组），而TestNG也在不断优化易用性。选型时需按照以下原则：

按语言生态决定：Java项目主要考虑JUnit和TestNG，.NET项目则锁定NUnit或xUnit。

按测试类型取舍：纯粹的单元测试（快速、隔离）用JUnit足够；复杂的集成/端到端测试可考虑TestNG。

团队熟悉度：成熟的团队在熟悉的框架上总能写出高质量测试 。不管选择哪个框架，真正决定测试质量的是测试本身的实践-测试行为而不是实现、避免过度模拟、保持测试独立和快速 。