测试动态 / 测试知识 / 软件测试Gatling Simulation类结构:setUp、inject、protocols的使用方法
软件测试Gatling Simulation类结构:setUp、inject、protocols的使用方法
2025-12-10 作者:cwb 浏览次数:11

Gatling的Simulation类定义了“谁”(虚拟用户)、“以何种行为”(场景)、“按什么节奏”(注入策略)去访问“哪个系统”(协议配置)。标准结构包含四个部分,setUp、inject和protocols是用于组装并启动负载测试的主要方法。


Simulation类

Simulation类按照以下结构,完成场景定义和负载模型的绑定:


scala

import io.gatling.core.Predef._

import io.gatling.http.Predef._

import scala.concurrent.duration._


class YourSimulation extends Simulation { // 继承Simulation类

  // 第一部分:定义HTTP协议配置 (如基础URL、公共头信息)[citation:9]

  val httpProtocol = http

    .baseUrl("http://yourtestsystem.zmtests.com")

    .acceptHeader("application/json")


  // 第二部分:定义用户场景(即单个用户的行为链)

  val scn = scenario("您的业务场景")

    .exec(http("请求名称")

      .get("/api/endpoint")

      .check(status.is(200)))

    .pause(1 second)


  // 第三部分(主要):使用setUp、inject、protocols组装并启动测试

  setUp(

    scn.inject(...) // 在此处定义如何注入用户

  ).protocols(httpProtocol) // 在此处绑定协议配置

}

主要方法

setUp方法

setUp方法是测试的启动器,它接受一个或多个绑定了注入策略的场景作为参数。它的主要作用是将定义好的用户行为场景和负载模型关联起来,形成一个可执行的测试计划。


inject方法

inject方法应用于场景对象(如scn),用于定义虚拟用户以何种方式和节奏被注入到测试中。支持两种负载模型:

开放模型:关注用户到达速率。如,constantUsersPerSec(20) during (10 minutes)表示每秒尝试启动20个用户,无论系统当前响应如何。

封闭模型:关注系统内的并发用户数。如,constantConcurrentUsers(50) during (10 minutes)能精确保证系统中始终有50个活跃用户。


可以通过组合多种注入步骤来模拟复杂的压力曲线:


scala

scn.inject(

  nothingFor(4 seconds), // 开始时暂停4秒[citation:5]

  rampUsers(10) during (5 seconds), // 5秒内逐步启动10个用户

  constantUsersPerSec(20) during (1 minute), // 保持每秒20个用户的到达率1分钟

  rampConcurrentUsers(10) to 100 during (10 minutes) // 10分钟内将并发用户从10逐步增加到100[citation:8]

)


protocols 方法

protocols方法在setUp之后调用,用于将一个或多个协议配置(通常是HTTP协议)绑定到整个测试设置上。这意味着所有在该setUp中注入的用户,都将使用这里指定的协议配置(如基础URL、超时设置、头信息等)来执行测试场景。


应用技巧

在复杂测试场景中,这三个方法可以通过链式调用组合出强大的测试方法:

分阶段压力测试:在inject中组合多种模式,模拟热身、增压、峰谷等真实场景。

精确时长控制:结合inject中的持续注入和setUp后的.maxDuration(10 minutes),保证测试严格运行指定时间。

设置性能断言:在setUp链的最后使用.assertions,为响应时间、成功率等设置验收标准。


完整示例

下面的代码展示了如何将概念整合到一个模拟真实用户访问模式的测试中:


scala

import io.gatling.core.Predef._

import io.gatling.http.Predef._

import scala.concurrent.duration._


class AdvancedExampleSimulation extends Simulation {


  val httpProtocol = http

    .baseUrl("https://api.zmtests.com")

    .shareConnections // 共享连接池[citation:6]

    .disableAutoReferer // 根据需求禁用自动Referer头[citation:6]


  // 定义一个会循环执行的复杂场景[citation:8]

  val userJourney = scenario("完整用户旅程")

    .forever() {

      exec(http("访问首页").get("/"))

        .pause(2, 5) // 随机等待,模拟思考时间[citation:8]

        .exec(http("查询数据").get("/api/data"))

        .pause(1)

        .exec(http("提交订单").post("/api/order")

          .body(StringBody("""{"item": "product"}""")).asJson[citation:6]

          .check(jsonPath("$.orderId").saveAs("id")))

        .pause(3)

    }

  // 组合使用主要方法:setUp装配场景,inject定义分阶段负载,protocols绑定配置

  setUp(

    userJourney.inject(

      // 阶段1: 30秒内从0逐步增加到10个并发用户(热身)

      rampConcurrentUsers(0) to 10 during (30 seconds)[citation:8],

      // 阶段2: 保持10个并发用户2分钟(稳定期)

      constantConcurrentUsers(10) during (2 minutes)[citation:8],

      // 阶段3: 1分钟内从10个并发用户增加到50个(压力期)

      rampConcurrentUsers(10) to 50 during (1 minute)[citation:8],

      // 阶段4: 保持50个并发用户3分钟(峰值期)

      constantConcurrentUsers(50) during (3 minutes)[citation:8]

    )

  ).protocols(httpProtocol)

   .maxDuration(7 minutes) // 总测试时长不超过7分钟[citation:8]

   .assertions( // 设置性能通过标准

     global.responseTime.max.lt(2000), // 全局最大响应时间小于2秒

     global.failedRequests.percent.lt(1.0) // 请求失败率低于1%[citation:8]

   )

}


setUp是装配器,inject是节奏控制器,protocols是环境设定器。这三者是分工和协作的。

文章标签: 软件测试 测试工具
热门标签 换一换
软件结题验收 软件测试报告书 软件质量检测 数据库测试 H5应用测试 软件质检机构 第三方质检机构 第三方权威质检机构 信创测评机构 信息技术应用创新测评机构 信创测试 软件信创测试 软件系统第三方测试 软件系统测试 软件测试标准 工业软件测试 软件应用性能测试 应用性能测试 可用性测试 软件可用性测试 软件可靠性测试 可靠性测试 系统应用测试 软件系统应用测试 软件应用测试 软件负载测试 API自动化测试 软件结题测试 软件结题测试报告 软件登记测试 软件登记测试报告 软件测试中心 第三方软件测试中心 应用测试 第三方应用测试 软件测试需求 软件检测报告定制 软件测试外包公司 第三方软件检测报告厂家 CMA资质 软件产品登记测试 软件产品登记 软件登记 CNAS资质 cma检测范围 cma检测报告 软件评审 软件项目评审 软件项目测试报告书 软件项目验收 软件质量测试报告书 软件项目验收测试 软件验收测试 软件测试机构 软件检验 软件检验检测 WEB应用测试 API接口测试 接口性能测试 第三方系统测试 第三方网站系统测试 数据库系统检测 第三方数据库检测 第三方数据库系统检测 第三方软件评估 课题认证 第三方课题认证 小程序测试 app测试 区块链业务逻辑 智能合约代码安全 区块链 区块链智能合约 软件数据库测试 第三方数据库测试 第三方软件数据库测试 软件第三方测试 软件第三方测试方案 软件测试报告内容 网站测试报告 网站测试总结报告 信息系统测试报告 信息系统评估报告 信息系统测评 语言模型安全 语言模型测试 软件报告书 软件测评报告书 第三方软件测评报告 检测报告厂家 软件检测报告厂家 第三方网站检测 第三方网站测评 第三方网站测试 检测报告 软件检测流程 软件检测报告 第三方软件检测 第三方软件检测机构 第三方检测机构 软件产品确认测试 软件功能性测试 功能性测试 软件崩溃 稳定性测试 API测试 API安全测试 网站测试测评 敏感数据泄露测试 敏感数据泄露 敏感数据泄露测试防护 课题软件交付 科研经费申请 软件网站系统竞赛 竞赛CMA资质补办通道 中学生软件网站系统CMA资质 大学生软件网站系统CMA资质 科研软件课题cma检测报告 科研软件课题cma检测 国家级科研软件CMA检测 科研软件课题 国家级科研软件 web测评 网站测试 网站测评 第三方软件验收公司 第三方软件验收 软件测试选题 软件测试课题是什么 软件测试课题研究报告 软件科研项目测评报告 软件科研项目测评内容 软件科研项目测评 长沙第三方软件测评中心 长沙第三方软件测评公司 长沙第三方软件测评机构 软件科研结项强制清单 软件课题验收 软件申报课题 数据脱敏 数据脱敏传输规范 远程测试实操指南 远程测试 易用性专业测试 软件易用性 政府企业软件采购验收 OA系统CMA软件测评 ERP系统CMA软件测评 CMA检测报告的法律价值 代码原创性 软件著作登记 软件著作权登记 教育APP备案 教育APP 信息化软件项目测评 信息化软件项目 校园软件项目验收标准 智慧软件项目 智慧校园软件项目 CSRF漏洞自动化测试 漏洞自动化测试 CSRF漏洞 反序列化漏洞测试 反序列化漏洞原理 反序列化漏洞 命令执行 命令注入 漏洞检测 文件上传漏洞 身份验证 出具CMA测试报告 cma资质认证 软件验收流程 软件招标文件 软件开发招标 卓码软件测评 WEB安全测试 漏洞挖掘 身份验证漏洞 测评网站并发压力 测评门户网站 Web软件测评 XSS跨站脚本 XSS跨站 C/S软件测评 B/S软件测评 渗透测试 网站安全 网络安全 WEB安全 并发压力测试 常见系统验收单 CRM系统验收 ERP系统验收 OA系统验收 软件项目招投 软件项目 软件投标 软件招标 软件验收 App兼容性测试 CNAS软件检测 CNAS软件检测资质 软件检测 软件检测排名 软件检测机构排名 Web安全测试 Web安全 Web兼容性测试 兼容性测试 web测试 黑盒测试 白盒测试 负载测试 软件易用性测试 软件测试用例 软件性能测试 科技项目验收测试 首版次软件 软件鉴定测试 软件渗透测试 软件安全测试 第三方软件测试报告 软件第三方测试报告 第三方软件测评机构 湖南软件测评公司 软件测评中心 软件第三方测试机构 软件安全测试报告 第三方软件测试公司 第三方软件测试机构 CMA软件测试 CNAS软件测试 第三方软件测试 移动app测试 软件确认测试 软件测评 第三方软件测评 软件测试公司 软件测试报告 跨浏览器测试 软件更新 行业资讯 软件测评机构 大数据测试 测试环境 网站优化 功能测试 APP测试 软件兼容测试 安全测评 第三方测试 测试工具 软件测试 验收测试 系统测试 测试外包 压力测试 测试平台 bug管理 性能测试 测试报告 测试框架 CNAS认可 CMA认证 自动化测试
专业测试,找专业团队,请联系我们!
咨询软件测试 400-607-0568