测试动态 / 测试知识 / 使用JavaScript在Apifox中编写自定义Mock脚本进行软件API性能测试
使用JavaScript在Apifox中编写自定义Mock脚本进行软件API性能测试
2025-12-09 作者:cwb 浏览次数:2

使用JavaScript在Apifox中编写自定义Mock脚本是应对复杂模拟场景的解决方案。能让你获取请求信息、执行动态逻辑,并返回高度定制化的响应,从而模拟出几乎任何真实的API行为。


一、 Mock原理和启用方法

自定义Mock脚本的原理是:获取请求 -> 处理逻辑 -> 动态设置响应。执行优先级低于“高级Mock”中的“期望”,但高于所有静态Mock规则。

启用方法:在接口的“高级 Mock”设置中,切换到“自定义脚本”标签页并开启此功能。


二、 API详解

脚本通过两个对象 fox.mockRequest 和 fox.mockResponse 和Apifox交互。最主要的API:

fox.mockRequest:用于获取入站请求的所有信息。

.getParam(key):获取请求参数,自动从路径(Path)、查询参数(Query)、请求体(Body) 中查找。

.headers:获取请求头对象(如 fox.mockRequest.headers.get('token'))。

.cookies:获取请求Cookie对象。

fox.mockResponse:用于控制出站响应的所有方面。

.json():获取由智能Mock或其他规则生成的初始JSON响应,作为修改的起点。

.setBody(body):设置最终的响应体,支持JSON对象或字符串。

.setCode(code):动态设置HTTP状态码(如404, 403)。

.setDelay(ms):设置响应延迟,模拟网络延迟或后端处理时间(单位:毫秒)。

.headers:操作响应头(如 .add({'X-Token': 'xxx'}))。

三、 应用脚本实例


场景1:模拟带状态变更的流程(如订单)

模拟一个订单从创建、支付到发货的状态流转,并验证状态逻辑。


javascript

const orderId = fox.mockRequest.getParam('orderId');

const action = fox.mockRequest.getParam('action'); // 例如:query, pay, ship

let baseResponse = fox.mockResponse.json();

// 初始化一个模拟的“订单数据库”

const orderStore = {

  'order-123': { id: 'order-123', status: 'created', paid: false, shipped: false }

};


let order = orderStore[orderId] || { id: orderId, status: 'not_found' };


if (action === 'pay' && order.status === 'created') {

  order.status = 'paid';

  order.paid = true;

  baseResponse.message = '支付成功';

} else if (action === 'ship' && order.status === 'paid') {

  order.status = 'shipped';

  order.shipped = true;

  baseResponse.message = '发货成功';

} else if (action === 'query') {

  baseResponse.message = '查询成功';

} else {

  // 状态流转错误

  fox.mockResponse.setCode(400);

  baseResponse.message = `非法操作: 当前状态[${order.status}]不能执行[${action}]`;

}


orderStore[orderId] = order;

baseResponse.data = order;

fox.mockResponse.setBody(baseResponse);



场景2:生成符合业务规则的动态数据

模拟返回一个分页列表,其中数据根据查询条件动态生成,并注入真实感数据。


javascript

// 引入Mock.js库生成更真实的数据

var MockJs = require('mockjs');

const page = parseInt(fox.mockRequest.getParam('page')) || 1;

const pageSize = parseInt(fox.mockRequest.getParam('pageSize')) || 10;

const keyword = fox.mockRequest.getParam('keyword');


// 计算总条数,模拟一个固定值

const total = 125;

// 计算本次返回的数据

const startIndex = (page - 1) * pageSize;

const data = [];


for (let i = 0; i < pageSize && startIndex + i < total; i++) {

  let item = {

    id: `id-${startIndex + i + 1}`,

    // 使用Mock.js生成中文名、邮箱、城市

    name: MockJs.mock('@cname'),

    email: MockJs.mock('@email'),

    city: MockJs.mock('@city'),

    // 根据关键词模拟“搜索”

    description: MockJs.mock('@csentence')

  };

  // 如果有关键词,则模拟匹配第一条数据

  if (keyword && i === 0) {

    item.name = `${keyword}(相关结果)`;

  }

  data.push(item);

}


fox.mockResponse.setBody({

  code: 0,

  message: 'success',

  data: {

    list: data,

    pagination: {

      page: page,

      pageSize: pageSize,

      total: total

    }

  }

});

// 模拟查询延迟

fox.mockResponse.setDelay(300);


场景3:模拟错误和认证逻辑

集中处理认证失败、参数校验错误、资源不存在等多种异常情况。


javascript

const token = fox.mockRequest.headers.get('Authorization');

const userId = fox.mockRequest.getParam('userId');


// 1. 认证检查

if (!token || token !== 'Bearer valid-token-123') {

  fox.mockResponse.setCode(401);

  fox.mockResponse.setBody({

    code: 10001,

    message: '无效或过期的访问令牌',

    timestamp: new Date().toISOString()

  });

  return; // 关键:使用return终止脚本继续执行

}


// 2. 参数校验

if (!userId || userId.length < 5) {

  fox.mockResponse.setCode(400);

  fox.mockResponse.setBody({

    code: 10002,

    message: '参数错误: userId格式无效',

    invalidField: 'userId'

  });

  return;

}


// 3. 业务逻辑检查 (模拟资源不存在)

const validUserIds = ['user-1001', 'user-1002'];

if (!validUserIds.includes(userId)) {

  fox.mockResponse.setCode(404);

  fox.mockResponse.setBody({

    code: 20001,

    message: `请求的用户ID ${userId} 不存在`

  });

  return;

}


// 4. 模拟成功响应

fox.mockResponse.setBody({

  code: 0,

  data: {

    id: userId,

    name: '张三',

    role: 'admin'

  }

});


四、 注意事项

脚本的独立性:Mock脚本不能使用环境变量、pm对象、以及前后置操作中的脚本语法。它是一个纯JavaScript环境,主要依赖fox对象。

性能和代码:对于极其复杂的逻辑,建议在脚本中仅保留调度代码,将主要算法封装在自定义的require模块中(如果Apifox环境支持)。避免单段脚本过长。

配合:“高级Mock”中的“期望”适用于条件简单、响应固定的场景(如参数id=1返回A,id=2返回B)。当逻辑需要计算、循环或访问外部库时,再使用自定义脚本。


调试技巧:目前Mock脚本内没有直接的console.log输出。调试主要依靠构造不同的请求参数,观察最终的响应体是否正确。建议先编写简单的脚本来验证 fox.mockRequest.getParam() 能正确获取到参数。


文章标签: 软件第三方测试 API接口测试 API测试 性能测试 软件性能测试
热门标签 换一换
数据库测试 H5应用测试 软件质检机构 第三方质检机构 第三方权威质检机构 信创测评机构 信息技术应用创新测评机构 信创测试 软件信创测试 软件系统第三方测试 软件系统测试 软件测试标准 工业软件测试 软件应用性能测试 应用性能测试 可用性测试 软件可用性测试 软件可靠性测试 可靠性测试 系统应用测试 软件系统应用测试 软件应用测试 软件负载测试 API自动化测试 软件结题测试 软件结题测试报告 软件登记测试 软件登记测试报告 软件测试中心 第三方软件测试中心 应用测试 第三方应用测试 软件测试需求 软件检测报告定制 软件测试外包公司 第三方软件检测报告厂家 CMA资质 软件产品登记测试 软件产品登记 软件登记 CNAS资质 cma检测范围 cma检测报告 软件评审 软件项目评审 软件项目测试报告书 软件项目验收 软件质量测试报告书 软件项目验收测试 软件验收测试 软件测试机构 软件检验 软件检验检测 WEB应用测试 API接口测试 接口性能测试 第三方系统测试 第三方网站系统测试 数据库系统检测 第三方数据库检测 第三方数据库系统检测 第三方软件评估 课题认证 第三方课题认证 小程序测试 app测试 区块链业务逻辑 智能合约代码安全 区块链 区块链智能合约 软件数据库测试 第三方数据库测试 第三方软件数据库测试 软件第三方测试 软件第三方测试方案 软件测试报告内容 网站测试报告 网站测试总结报告 信息系统测试报告 信息系统评估报告 信息系统测评 语言模型安全 语言模型测试 软件报告书 软件测评报告书 第三方软件测评报告 检测报告厂家 软件检测报告厂家 第三方网站检测 第三方网站测评 第三方网站测试 检测报告 软件检测流程 软件检测报告 第三方软件检测 第三方软件检测机构 第三方检测机构 软件产品确认测试 软件功能性测试 功能性测试 软件崩溃 稳定性测试 API测试 API安全测试 网站测试测评 敏感数据泄露测试 敏感数据泄露 敏感数据泄露测试防护 课题软件交付 科研经费申请 软件网站系统竞赛 竞赛CMA资质补办通道 中学生软件网站系统CMA资质 大学生软件网站系统CMA资质 科研软件课题cma检测报告 科研软件课题cma检测 国家级科研软件CMA检测 科研软件课题 国家级科研软件 web测评 网站测试 网站测评 第三方软件验收公司 第三方软件验收 软件测试选题 软件测试课题是什么 软件测试课题研究报告 软件科研项目测评报告 软件科研项目测评内容 软件科研项目测评 长沙第三方软件测评中心 长沙第三方软件测评公司 长沙第三方软件测评机构 软件科研结项强制清单 软件课题验收 软件申报课题 数据脱敏 数据脱敏传输规范 远程测试实操指南 远程测试 易用性专业测试 软件易用性 政府企业软件采购验收 OA系统CMA软件测评 ERP系统CMA软件测评 CMA检测报告的法律价值 代码原创性 软件著作登记 软件著作权登记 教育APP备案 教育APP 信息化软件项目测评 信息化软件项目 校园软件项目验收标准 智慧软件项目 智慧校园软件项目 CSRF漏洞自动化测试 漏洞自动化测试 CSRF漏洞 反序列化漏洞测试 反序列化漏洞原理 反序列化漏洞 命令执行 命令注入 漏洞检测 文件上传漏洞 身份验证 出具CMA测试报告 cma资质认证 软件验收流程 软件招标文件 软件开发招标 卓码软件测评 WEB安全测试 漏洞挖掘 身份验证漏洞 测评网站并发压力 测评门户网站 Web软件测评 XSS跨站脚本 XSS跨站 C/S软件测评 B/S软件测评 渗透测试 网站安全 网络安全 WEB安全 并发压力测试 常见系统验收单 CRM系统验收 ERP系统验收 OA系统验收 软件项目招投 软件项目 软件投标 软件招标 软件验收 App兼容性测试 CNAS软件检测 CNAS软件检测资质 软件检测 软件检测排名 软件检测机构排名 Web安全测试 Web安全 Web兼容性测试 兼容性测试 web测试 黑盒测试 白盒测试 负载测试 软件易用性测试 软件测试用例 软件性能测试 科技项目验收测试 首版次软件 软件鉴定测试 软件渗透测试 软件安全测试 第三方软件测试报告 软件第三方测试报告 第三方软件测评机构 湖南软件测评公司 软件测评中心 软件第三方测试机构 软件安全测试报告 第三方软件测试公司 第三方软件测试机构 CMA软件测试 CNAS软件测试 第三方软件测试 移动app测试 软件确认测试 软件测评 第三方软件测评 软件测试公司 软件测试报告 跨浏览器测试 软件更新 行业资讯 软件测评机构 大数据测试 测试环境 网站优化 功能测试 APP测试 软件兼容测试 安全测评 第三方测试 测试工具 软件测试 验收测试 系统测试 测试外包 压力测试 测试平台 bug管理 性能测试 测试报告 测试框架 CNAS认可 CMA认证 自动化测试
专业测试,找专业团队,请联系我们!
咨询软件测试 400-607-0568