测试动态 / 测试知识 / 基于Scala DSL的Gatling脚本开发_从零开始构建首个负载测试模型
基于Scala DSL的Gatling脚本开发_从零开始构建首个负载测试模型
2025-12-02 作者:cwb 浏览次数:6

构建基于Scala DSL的Gatling负载测试脚本是一个系统工程,涉及环境搭建、脚本设计、模拟执行和结果分析。


主要概念架构

在编写第一行代码前,需理解两个重要的概念:

Gatling架构:Gatling采用异步、非阻塞的架构。每个虚拟用户是一个Actor,通过消息传递驱动,单个机器即可模拟数千并发用户,资源消耗远低于传统线程阻塞式工具(如JMeter)。

Scala DSL:DSL(领域特定语言)让测试脚本声明式且可读。你描述的是“用户会做什么”,而非“如何逐步执行”。主要结构按照 场景 -> 注入策略 -> 模拟 的逻辑链。


环境配置

安装Java:确保已安装JDK 8或11(LTS版本),并设置JAVA_HOME。


bash

java -version


构建工具(二选一):

sbt(推荐):Scala原生构建工具,生态兼容性最佳。创建 build.sbt:


scala

name := "gatling-project"

version := "1.0"

scalaVersion := "2.13.12" // Gatling 3.9+推荐

enablePlugins(GatlingPlugin)

libraryDependencies += "io.gatling.highcharts" % "gatling-charts-highcharts" % "3.9.5" % "test,it"

libraryDependencies += "io.gatling" % "gatling-test-framework" % "3.9.5" % "test,it"


Maven:在pom.xml中配置gatling-maven-plugin。

IDE配置:使用IntelliJ IDEA安装Scala插件,保证能识别DSL语法和提供自动补全。

负载测试模型

以一个API登录并查询数据的流程为例


第1层:定义协议

定义所有请求共用的基础测试配置。


scala

import io.gatling.core.Predef._

import io.gatling.http.Predef._

import scala.concurrent.duration._


class BasicSimulation extends Simulation {


  // 1. 定义HTTP协议配置

  val httpProtocol = http

    .baseUrl("https://your-api.com") // 基础URL

    .acceptHeader("application/json")

    .contentTypeHeader("application/json")

    .userAgentHeader("Gatling/3.9")

    .disableCaching // 对于负载测试,通常禁用缓存

    .shareConnections // 共享连接池,提升效率


专业提示:disableCaching和shareConnections是性能测试的配置,保证测试施压更贴近真实场景。


第2层:定义场景行为(Scenario)

场景是用户行为的模拟,由一系列链式调用组成。


scala

  // 2. 定义场景(用户行为流)

  val scn = scenario("用户登录并查询数据流程")

    // 第一步:登录,提取并保存token

    .exec(

      http("用户登录")

        .post("/api/auth/login")

        .body(StringBody("""{"username":"test_user","password":"pass123"}"""))

        .check( // 断言和提取器

          status.is(200),

          jsonPath("$.data.token").saveAs("authToken") // 关键:提取token供后续使用

        )

    )

    .pause(1.second) // 模拟用户思考时间


    // 第二步:携带token查询数据

    .exec(

      http("查询个人资料")

        .get("/api/user/profile")

        .header("Authorization", "Bearer ${authToken}") // 使用已保存的变量

        .check(

          status.is(200),

          jsonPath("$.data.userId").saveAs("userId")

        )

    )

    .pause(2.seconds)


    // 第三步:基于上一步结果进行更复杂查询

    .exec(

      http("查询订单列表")

        .get("/api/orders")

        .queryParam("userId", "${userId}")

        .check(

          status.is(200),

          // 验证响应体数组非空

          jsonPath("$.data.orders").exists

        )

    )



check:Gatling断言和提取。除了状态码,jsonPath、css、regex等提取器用于关联-这是测试有状态API(如登录)的必备技能。

saveAs:将提取的值存入会话(Session) 变量,变量作用域为当前虚拟用户的生命周期。

pause:必须加入思考时间,来模拟真实用户操作间隔。


第3层:设计负载模型

这是将“用户行为”转化为“并发压力”。


scala

  // 3. 设计负载模型(压力注入策略)

  setUp(

    scn.inject(

      // 阶段一:用2分钟线性增长到20个并发用户

      rampUsersPerSec(0) to 20 during (2.minutes),

      // 阶段二:保持20并发用户持续运行5分钟

      constantUsersPerSec(20) during (5.minutes),

      // 阶段三:在1分钟内线性增长到100并发用户的峰值

      rampUsersPerSec(20) to 100 during (1.minute),

      // 阶段四:保持峰值压力2分钟

      constantUsersPerSec(100) during (2.minutes)

      // 阶段五:可在此后添加阶梯下降等更复杂模型

    ).protocols(httpProtocol)

  ).maxDuration(10.minutes) // 全局测试超时时间

}



负载模型分析:

rampUsersPerSec:斜坡式增长,平滑加压,避免对系统产生“启动冲击”,常用于预热阶段。

constantUsersPerSec:恒定压力,用于稳定性测试和容量验证。

组合使用:真实的负载模型应是多阶段混合的,来模拟业务高峰、日常运行等不同场景。


优化实践

数据驱动测试:使用Feeder分离测试数据和逻辑。


scala

val userFeeder = csv("data/users.csv").circular // 循环使用数据

val scn = scenario("DataDriven")

  .feed(userFeeder)

  .exec(http("Login")

    .post("/login")

    .body(StringBody("""{"username":"${username}","password":"${password}"}"""))

  )


断言和性能指标验证:在setUp层添加全局断言。


scala

setUp(scn.inject(...))

  .assertions(

    // 全局95%响应时间必须小于500ms

    global.responseTime.percentile(95).lt(500),

    // 所有请求成功率必须大于99.5%

    global.successfulRequests.percent.gt(99.5)

  )



报告结果分析:

执行:sbt gatling:test 或通过Gatling官方打包的recorder录制。

生成的HTML报告位于target/gatling/<simulation-name>-<timestamp>/,关注:

响应时间分布图:观察中位数、95分位数。

活跃用户数和请求数/秒图表:验证负载模型是否按预期施加。

错误统计:定位失败请求的根本原因。


避坑指南

避免脚本硬编码:URL、断言阈值等应配置化。

处理关联:对于动态值(如CSRF Token),使用正则或JSONPath精确提取,避免过度泛化。

理解虚拟用户生命周期:每个用户独立执行Scenario,Session变量不共享。

监控施压机:使用top或nmon监控CPU、内存和网络。


学习路径

官方资源:Gatling官方文档是必读手册,特别是关于Checks和Session API的部分。研究Gatling FrontLine(企业级监控)、集成InfluxDB+Grafana进行实时看板展示,以及使用Gatling的Java API进行定制化的测试逻辑开发。

文章标签: 软件负载测试 负载测试 压力测试 并发压力测试 软件测试 第三方软件测试
热门标签 换一换
数据库测试 H5应用测试 软件质检机构 第三方质检机构 第三方权威质检机构 信创测评机构 信息技术应用创新测评机构 信创测试 软件信创测试 软件系统第三方测试 软件系统测试 软件测试标准 工业软件测试 软件应用性能测试 应用性能测试 可用性测试 软件可用性测试 软件可靠性测试 可靠性测试 系统应用测试 软件系统应用测试 软件应用测试 软件负载测试 API自动化测试 软件结题测试 软件结题测试报告 软件登记测试 软件登记测试报告 软件测试中心 第三方软件测试中心 应用测试 第三方应用测试 软件测试需求 软件检测报告定制 软件测试外包公司 第三方软件检测报告厂家 CMA资质 软件产品登记测试 软件产品登记 软件登记 CNAS资质 cma检测范围 cma检测报告 软件评审 软件项目评审 软件项目测试报告书 软件项目验收 软件质量测试报告书 软件项目验收测试 软件验收测试 软件测试机构 软件检验 软件检验检测 WEB应用测试 API接口测试 接口性能测试 第三方系统测试 第三方网站系统测试 数据库系统检测 第三方数据库检测 第三方数据库系统检测 第三方软件评估 课题认证 第三方课题认证 小程序测试 app测试 区块链业务逻辑 智能合约代码安全 区块链 区块链智能合约 软件数据库测试 第三方数据库测试 第三方软件数据库测试 软件第三方测试 软件第三方测试方案 软件测试报告内容 网站测试报告 网站测试总结报告 信息系统测试报告 信息系统评估报告 信息系统测评 语言模型安全 语言模型测试 软件报告书 软件测评报告书 第三方软件测评报告 检测报告厂家 软件检测报告厂家 第三方网站检测 第三方网站测评 第三方网站测试 检测报告 软件检测流程 软件检测报告 第三方软件检测 第三方软件检测机构 第三方检测机构 软件产品确认测试 软件功能性测试 功能性测试 软件崩溃 稳定性测试 API测试 API安全测试 网站测试测评 敏感数据泄露测试 敏感数据泄露 敏感数据泄露测试防护 课题软件交付 科研经费申请 软件网站系统竞赛 竞赛CMA资质补办通道 中学生软件网站系统CMA资质 大学生软件网站系统CMA资质 科研软件课题cma检测报告 科研软件课题cma检测 国家级科研软件CMA检测 科研软件课题 国家级科研软件 web测评 网站测试 网站测评 第三方软件验收公司 第三方软件验收 软件测试选题 软件测试课题是什么 软件测试课题研究报告 软件科研项目测评报告 软件科研项目测评内容 软件科研项目测评 长沙第三方软件测评中心 长沙第三方软件测评公司 长沙第三方软件测评机构 软件科研结项强制清单 软件课题验收 软件申报课题 数据脱敏 数据脱敏传输规范 远程测试实操指南 远程测试 易用性专业测试 软件易用性 政府企业软件采购验收 OA系统CMA软件测评 ERP系统CMA软件测评 CMA检测报告的法律价值 代码原创性 软件著作登记 软件著作权登记 教育APP备案 教育APP 信息化软件项目测评 信息化软件项目 校园软件项目验收标准 智慧软件项目 智慧校园软件项目 CSRF漏洞自动化测试 漏洞自动化测试 CSRF漏洞 反序列化漏洞测试 反序列化漏洞原理 反序列化漏洞 命令执行 命令注入 漏洞检测 文件上传漏洞 身份验证 出具CMA测试报告 cma资质认证 软件验收流程 软件招标文件 软件开发招标 卓码软件测评 WEB安全测试 漏洞挖掘 身份验证漏洞 测评网站并发压力 测评门户网站 Web软件测评 XSS跨站脚本 XSS跨站 C/S软件测评 B/S软件测评 渗透测试 网站安全 网络安全 WEB安全 并发压力测试 常见系统验收单 CRM系统验收 ERP系统验收 OA系统验收 软件项目招投 软件项目 软件投标 软件招标 软件验收 App兼容性测试 CNAS软件检测 CNAS软件检测资质 软件检测 软件检测排名 软件检测机构排名 Web安全测试 Web安全 Web兼容性测试 兼容性测试 web测试 黑盒测试 白盒测试 负载测试 软件易用性测试 软件测试用例 软件性能测试 科技项目验收测试 首版次软件 软件鉴定测试 软件渗透测试 软件安全测试 第三方软件测试报告 软件第三方测试报告 第三方软件测评机构 湖南软件测评公司 软件测评中心 软件第三方测试机构 软件安全测试报告 第三方软件测试公司 第三方软件测试机构 CMA软件测试 CNAS软件测试 第三方软件测试 移动app测试 软件确认测试 软件测评 第三方软件测评 软件测试公司 软件测试报告 跨浏览器测试 软件更新 行业资讯 软件测评机构 大数据测试 测试环境 网站优化 功能测试 APP测试 软件兼容测试 安全测评 第三方测试 测试工具 软件测试 验收测试 系统测试 测试外包 压力测试 测试平台 bug管理 性能测试 测试报告 测试框架 CNAS认可 CMA认证 自动化测试
专业测试,找专业团队,请联系我们!
咨询软件测试 400-607-0568