第三方 JavaScript 库常会引入不明不白的安全漏洞。项目依赖树嵌套得深，风险也会跟着一层层传下去。老版本的 jQuery 藏着已知的 XSS 攻击入口，React 生态里的组件可能带原型链污染的坑，Angular 模块要是注入没验证过的动态模板，也容易出问题。加密库用了弱随机数生成器，密钥很可能直接泄露。所以测 JS 库风险，得把整个 node_modules 链条都查一遍。

静态扫描能查出基础漏洞。工具分析 package.json 锁定文件里的版本，对比国家漏洞数据库里公开的 CVE 编号，还能检查许可证合不合规，免得惹上法律麻烦。要是依赖库带 GPL 传染性条款，闭源项目就麻烦了。JS 库风险测试报告得标清高危组件清单。

动态沙箱环境能抓运行时的威胁。监控 eval 函数的执行路径，能拦下来注入攻击；截住 XMLHttpRequest 发往异常域名的请求，查 WebSocket 是不是明文传敏感数据。有些图表库的特定版本，会有固定的内存泄漏模式，这些都能测出来。测 JS 库风险，还得有真实浏览器环境才行。

供应链攻击成了新威胁。恶意库会借着拼写差不多的包名混进项目，正规库可能被劫持，发个带后门的版本，自动化构建时说不定就下到被污染的依赖了。所以测 JS 库风险，还得验证依赖来源可不可信。

许可协议冲突会引发商业风险。企业项目要是混着用 AGPL 和 MIT 许可证，可能踩坑；依赖库的专利条款说不定会惹来侵权官司；废弃的组件没了安全更新，风险只会越来越大。JS 库风险测试报告里，得有许可证兼容的对照表。

检测方法得分层来。静态应用安全测试工具扫源码里调用的危险 API，软件成分分析工具查依赖树里的漏洞怎么传的，交互式应用安全测试工具插桩监控运行时的敏感操作。像卓码软件测评这种有 CMA 资质的，之前就在金融系统检测时拦过恶意加密库。

应急响应机制不能少。得有高危漏洞 48 小时内修复的流程，维护核心库的精简白名单，开着依赖更新自动回滚的功能。JS 库风险测试必须跟 CI/CD 流水线挂上钩。

风险量化模型能指导优先级。CVSS 评分超 7.0 的，得马上处理；涉及支付流程的组件，一点漏洞都不能有；只在后台用的库，修复时限可以放宽点。JS 库风险测试的数据，能帮着分配安全预算。

浏览器插件扩展的攻击面也得测。Chrome 扩展的自动升级机制可能绕开测试，Safari 内容拦截器说不定泄隐私数据，Firefox 插件可能请求多余的权限。测 JS 库风险，浏览器扩展生态也得罩到。

长期监测比单次检测管用。给第三方库建安全档案卡，盯着 GitHub 的安全通告，订阅国家信息安全漏洞共享平台的更新。现在搞持续集成，基本都得把 JS 库风险测试加进去。这些年，因为依赖管理没做好出的安全事故，一年比一年多。