软件质量测试CMA和CNAS是两种重要但性质迥异的资质，出具的软件检测报告在法律地位、适用范围和国际公信力上存在根本性的差别。

本质和法律地位的差别

CMA（中国计量认证） 是根据《中华人民共和国计量法》设立的强制性行政许可。它代表政府监管机构对检测机构出具具有证明作用数据的法定授权。对于软件测试而言意味着任何机构若想出具可用于政府验收、司法鉴定等严肃场景的测试报告，必须首先取得CMA资质。无CMA资质的报告，在国内上述领域不具备法律证明力。

CNAS（中国合格评定国家认可委员会认可） 是根据国际标准ISO/IEC 17025，对实验室技术能力和管理水平的自愿性认可。证明实验室的运作体系和技术能力达到了国际通行的标准，侧重于技术能力的国际可比性和可信度。获取CNAS认可是实验室追求卓越和专业性的体现，而不是法律强制要求。

效力和适用范围的差别

这一差别直接决定了报告的用途。

CMA报告是中国境内的“法定通行证”。法律效力仅限于中国大陆境内。主要服务于国内的监管和商业活动，如：

政府信息化项目验收：是证明软件满足合同和招标要求的法定根据。

科技成果鉴定：可作为申报省部级、国家级科技奖项的技术鉴定根据。

司法鉴定和仲裁：在软件质量纠纷中，可作为具有法律效力的证据。

CNAS报告则是国际互认的“技术信用证”。由于CNAS已签署国际多边互认协议（ILAC-MRA），认可的报告在全球80多个国家和地区得以承认。主要适用于：

涉及国际市场的软件产品：为软件出口、参和海外项目招标提供质量证明，避免重复测试。

跨国企业或研发机构的内控和供应链审核：如华为、比亚迪等企业的供应链准入，常要求CNAS报告来保证证书链的国际公信力。

按照国际标准的研发性测试：当测试根据为ISO、IEC等国际标准时，CNAS认可确保了测试过程的国际规范性。

对软件测试的意义差别

在具体的软件测试活动中，这两种资质关注点不同：

一家机构持有CMA，意味着它被官方许可进行涉及“出证”的测试活动，报告是一份合规性文件。

一家机构持有CNAS，则意味着它的实验室在人员、设备、方法、环境和管理上，技术能力达到了国际水准，报告是一份技术能力证明。

卓码软件测评这类同时具备CMA和CNAS双重资质的机构能够整合两者的优势。可以根据同一测试活动，出具能满足国内法定要求（CMA），能展示国际水准技术能力（CNAS）的报告或一体化报告，为同时面向国内和国际市场的客户提供解决方案。

建议

如果你的软件项目主要用于国内政府验收、成果报奖、司法证据或强制性产品认证，那么必须选择具备CMA资质的检测机构。在此前提下，若该机构也具备CNAS资质，能进一步证明技术能力的规范性。

如果你的软件产品需要出口、进入国际供应链或需要获得国际客户认可，那么应优先选择具备CNAS认可实验室的机构出具的报告。如果该产品同时也在国内销售或需要国内认证，则选择“CMA+CNAS”双资质机构是最稳妥方案。