CNAS和CMA软件测试报告书的主要区别在于性质、法律效力、认可度和侧重点的不同。

CMA报告是中国的“法定准入”门槛，解决的是“合法性”问题。

CNAS报告是“国际通行”的技术能力-证-明，解决的是“水平和可信度”问题。

主要区别对比

CMA（中国计量认证）由省级以上市场监督管理部门（政府机构）评审颁发。是一种行政强制性许可。依据《中华人民共和国计量法》、《检验检测机构资质认定管理办法》等中国法律法规。在国内具有法定法律效力，报告可用于司法鉴定、产品质量评价、成果鉴定，并在裁决中可作为有力证据。依据ISO/IEC 17025（检测和校准实验室能力的通用要求）等国际标准。主要在中国境内有效。是检验检测机构进入中国市场的“入场券”。重点考核机构的计量溯源性、公正性和出具-具-有-证-明作用数据的合法性。关注的是机构运行的合规性。报告上应盖有 “CMA”红-色印-章-。表明机构有资格-出具具有证明作用的数据，但测试技术能力不一定达到国际顶尖水平。

CNAS（中国合格评定国家认可委员会）由中国合格评定国家认可委员会（非政府性质的认可机构）评审颁发。是一种自愿性实验室能力认可。本身不直接具备CMA的法定效力，但是技术能力的“背书”效力极强。已加入国际实验室认可合作组织（ILAC） 相互承认协议（MRA）。认可结果在全球几十个经济体（如美、欧、日等）互认，是国际通行的“通行证”。重点考核实验室的技术能力、管理的规范性和 技术上的可靠性。关注的是实验室是否具备按国际标准进行检测的能力。报告上应盖有 “CNAS”标识，同时会标注认可编号。明确表明该实验室在认可的测试范围内，技术能力和管理水平已达到国际标准，测试结果是可靠和可信的。

如何选择：CMA软件测试报告 、CNAS软件测试报告

选择哪一种报告，完全取决于您的应用场景和目的。

选择CMA软件测试报告：

政府项目验收：例如，国家部委、地方政府的信息化项目，一般强制要求提供CMA报告的。

科研成果鉴定和报奖：作为科研成果的重要佐证材料。

产品登记和行政许可：部分软件产品在申请特定行业许可时，需要CMA报告。

司法诉讼和仲裁：作为法庭上的证据，CMA报告因法定效力而更具优势。

国内市场推广：需要向国内客户证明产品符合国家质量标准时。

主要诉求：需要报告在中国境内具备法律效力，满足法规或行政要求。

选择CNAS软件测试报告：

软件产品出口或参和国际项目：您的客户或目标市场在海外，CNAS报告因国际互认而被广泛接受。

国际招投标：招标方一般认可CNAS资质，作为供应商技术能力的体现。

证明技术实力和品牌信誉：向客户展示您的软件是经过按国际标准运行的实验室测试的，是高品质的象征。

需要高水准的第三方技术验证：当您不仅需要一份“合法”的报告，更需要一份能深度揭示软件质量、证明测试本身高水准的报告时。

主要诉求：需要国际认可，证明技术能力，提升品牌信誉，服务于国际市场。

最好的选择：“CMA加CNAS”双资质报告

在实际操作中，许多权威的检测机构同时具备了CMA和CNAS双资质。他们可以出具同时盖有CMA和CNAS印章的测试报告。

这种报告兼具了“合法性”和“国际水准”，既能满足国内的法律法规要求，又能证明测试技术达到了国际标准。

在选择供应商时，能够提供“双资质”报告的机构一般是实力更强、更可靠的选择。

要合法，认准CMA。

要国际水准和信誉，认准CNAS。

既要合法又要高水准，首选CMA+CNAS 双资质报告。